![]() |
![]() |
![]() |
Христианам адвентистам седьмого дня отказывают в праве на образование24 Апреля 2012
19 апреля 2012 года Кунцевский районный суд города Москвы вынес решение по заявлению Светланы Т., в котором она просила суд признать незаконным бездействие ФГОУ СПО «Медицинский колледж» Управления делами Президента РФ, отказывавшей ей в приеме на обучение. Суть дела в следующем. Светлана проходила обучение в ГОУ СПО Медицинском училище №13 с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года. По своему вероисповеданию Светлана является прихожанкой Церкви христиан адвентистов седьмого дня. Согласно вероучению христиан адвентистов, суббота является святым днём, в который прихожане церкви призваны воздерживаться от выполнения повседневной работы (или учебы), посещать богослужения и творить дела милосердия. В связи с этими убеждениями у Светланы возникли сложности с посещением занятий по субботам, и администрацией училища ей было «предложено» подыскать себе другое учебное заведение, потому что это, скорее всего, она закончить не сможет. При этом Светлана успешно отрабатывала все пропущенные занятия в другие дни и не имела никаких задолженностей по учебе. Светлана выбрала для дальнейшей учебы Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Медицинский колледж» Управления делами Президента Российской Федерации. В сентябре 2011 года Светлана обратилась в Колледж с просьбой о приеме на учебу в порядке перевода. Руководство Колледжа выразило свое согласие и выдало Светлане Запрос от 20.09.11. в Медицинское училище №13 об отчислении в порядке перевода и получении всех необходимых для оформления документов. 29 сентября 2011 года Светлану отчислили из Медицинского училища №13 в связи с переводом в Медицинский колледж Управления делами Президента РФ. Однако после этого у Светланы неожиданно возникли сложности - в Колледже сказали, что не смогут принять ее на обучение из-за отказа учиться по субботам, однако никакого официального ответа предоставлено не было. Светлана вынуждена была направить повторно в Колледж заказным письмом заявление о приеме ее на 4 курс в порядке перевода. Заявление было получено Колледжем 2 ноября 2011 года. После этого Светлана была приглашена в Колледж для решения организационных вопросов. Директор Колледжа, Шаронова Валентина Алексеевна, подтвердила готовность принять Светлану на 4 курс и предложила решить организационные вопросы с заместителем директора по учебной работе Головчанской Ларисой Валерьевной, которая вновь предложила Светлане написать обязательство учиться по субботам. Светлана отказалась. Тогда было сказано, что Светлану не примут в Колледж без взятия на себя такого обязательства. Никаких документов об отказе в зачислении вручено не было. Таким образом, Светлана попала в такую ситуацию, что из училища, где обучалась ранее, она отчислена в порядке перевода, а в Колледж, который был согласен ее принять, теперь отказывается это делать. Там временем прошла уже почти половина учебного года, поэтому Светлане не оставалось ничего делать, как обратиться за защитой своих прав в суд. У Светланы оставалась одна надежда получить образование – Светлана надеялась на закон, гарантирующий равные права для всех независимо от вероисповедания. Статья 5 Закона РФ «Об образовании» устанавливает, что гражданам Российской Федерации гарантируется возможность получения образования независимо от отношения к религии. А пункт 4 статьи 50 Закона устанавливает, что обучающиеся всех образовательных учреждений имеют право на получение образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, на обучение в пределах этих стандартов по индивидуальным учебным планам, на ускоренный курс обучения, на получение дополнительных (в том числе платных) образовательных услуг, на участие в управлении образовательным учреждением, на уважение своего человеческого достоинства, на свободу совести, информации, на свободное выражение собственных мнений и убеждений. Во время судебного разбирательства представители Колледжа подтвердили, что Светлану не берут в колледж из-за ее отказа учиться по субботам. На заявление Светланы, что она готова отрабатывать все пропущенные занятия в другие дни недели, представители Колледжа проинформировали о неготовности Колледжа обеспечивать осуществление права Светланы на обучение по индивидуальному плану. Иных причин бездействия в ходе судебного заседания установлено не было. Стоит отметить, что обязательство посещать все занятия – не входит в перечень требований к поступающим. Всем предъявляемым законодательством требованиям Светлана соответствовала. Никогда никого при поступлении не опрашивают на предмет пропуска в будущем им занятий, а уж тем более не берут с них никаких обязательств. Однако к Светлане были предъявлены дополнительные требования, что является прямым нарушением законодательства и дискриминацией по признаку отношения к религии. Светлана должна была быть принята на обучение в Колледж, после чего руководство должно было бы рассмотреть вопрос о предоставлении возможности обучаться по индивидуальному плану. Однако Колледж пошел по пути попроще – нет студента, нет проблем. Все это не смотря на то, что Министерство образования и науки РФ уже высказывалось по подобному вопросу, правда в отношение общеобразовательных учреждений. В своем письме от 23 декабря 2010 года N МД-117-03 Министерство указало, что «Учитывая право каждого на свободу совести и вероисповедания, «соблюдение субботы» не может трактоваться в качестве грубого нарушения устава образовательного учреждения, в том случае если родители (законные представители) предприняли все необходимые и своевременные меры для согласования с образовательным учреждением индивидуального плана обучения ребенка. Таким образом, законодательством Российской Федерации в области образования и иными нормативными актами Российской Федерации предусмотрена возможность для родителей (законных представителей) обеспечить право на образование несовершеннолетних детей, независимо от вероисповедания, национальной или расовой принадлежности». К сожалению, как это часто бывает в нашей стране, и в этом деле суд встал не на сторону человека и защиты его прав, а на сторону государственного заведения. Светлане было отказано в удовлетворении ее требований в полном объеме. 19 апреля 2012 года федеральным судьей Кунцевского районного суда города Москвы Красавиной Ириной Анатольевной была озвучена только резолютивная часть. Полный текс решения суд обещал изготовить в течение десяти дней. Однако вне зависимости от мотивировки решение будет обжаловано. Более того, у данного дела в виду его явной дискриминационности хорошие перспективы для обращения в Европейский суд по правам человека. Однако это история долгая, а Светлане надо учиться. И теперь появились большие сомнения, возможно ли это для Светланы в нашей стране. Но мир не без добрых людей, у Светланы уже есть предложение продолжить обучение за границей, где не будет никаких проблем ни с соблюдением субботы, ни с другими ее религиозными убеждениями. Для Светланы возможно это выход, возможно это изменит всю ее жизнь к лучшему. Но, учитывая то, какой проблемой для нашей страны является демографический вопрос, к лучшему ли это для нашей страны? Нормально ли то, что молодые люди вынуждены уезжать из страны, чтобы получить образование? Кто выигрывает от таких «побед» государства?
|
![]() |
2000 - 2012 © Cетевое издание «Религия и право» свидетельство о регистрации
СМИ ЭЛ № ФС 77-49054 При перепечатке необходимо указание на источник «Религия и право» с гиперссылкой, а также указание названия и автора материала.
115035, Москва, 3-й Кадашевский пер., д. 5, стр. 5,
Тел. (495) 645-10-44, Факс (495) 953-75-63 E-mail: sclj@sclj.ru |